1. 为什么"收入-支出模型"将价格水平视为固定的？这一假设在现实世界的什么情况下是比较合理的？
这是凯恩斯主义的短期分析假设。凯恩斯认为，在短期内，尤其是在经济萧条、存在大量失业和闲置资源时，工资和价格具有"粘性"，不会轻易变动。企业倾向于通过调整产量而非价格来应对需求变化。这种情况在经济衰退期或通货紧缩时期比较符合现实。
2. 消费函数中的"自发消费"由什么因素决定？它为什么在没有收入时依然存在？
自发消费指不受当前收入水平影响的消费部分。它由财富、信贷、对未来的预期等因素决定。即使当期收入为零，人们为了维持基本生存（如食物、住所）也必须进行消费，这部分消费可以通过动用储蓄、变卖资产或借款来实现。
3. 边际消费倾向（MPC）和平均消费倾向（APC）有何区别？为什么说MPC是理解乘数效应的关键？
区别： APC (C/Yd)是总消费占总收入的比重，衡量某一收入水平上的消费比例。MPC (ΔC/ΔYd)是增加的消费占增加的收入的比重，衡量收入变动时消费的变动趋势。
关键性： MPC决定了收入增加后有多少会重新进入下一轮的支出流程。这个"支出-收入"的链式反应就是乘数效应。MPC越大，每一轮新增的支出就越多，最终引发的总收入增加量就越大。乘数公式 k=1/(1-MPC) 直接体现了这一点。
4. "计划投资等于计划储蓄"（I=S）的均衡条件，与会计核算中"总投资恒等于总储蓄"有何本质区别？
会计恒等式： 在事后核算中，总投资恒等于总储蓄(I≡S)是定义上的恒等。这里的投资包括了企业"非计划的存货投资"。
均衡条件： "计划投资=计划储蓄"(I=S)是经济达到均衡的条件。它指的是企业"意愿"的投资等于家庭"意愿"的储蓄。此时没有非计划的存货变动，经济没有扩张或收缩的动力。
5. 乘数效应是一把"双刃剑"，请解释其积极作用和消极作用分别体现在哪里？
积极作用： 在经济萧条时，政府可以通过较小的初始支出，撬动国民收入的大幅增长，刺激经济、增加就业。
消极作用： 乘数效应也放大了经济的波动性。当出现负向冲击（如投资减少）时，国民收入也会加倍减少，可能导致经济迅速滑入衰退。
6. 政府的财政政策（政府购买G和税收T）是如何通过改变总支出曲线来影响国民收入的？两者对国民收入的影响有何不同？
政府购买(G)： G是总支出(AE)的直接组成部分。增加G会使AE曲线直接向上平移等量距离。
税收(T)： 税收通过影响居民的可支配收入(Yd = Y - T)来间接影响消费(C)。增加税收T，消费C减少(减少量为MPC×ΔT)，AE曲线向下平移。
不同点： G对国民收入的影响更直接、更强。
7. 为什么说政府购买乘数总是大于税收乘数（的绝对值）？这对政府制定经济政策有何启示？
原因： 政府购买乘数是 kg = 1/(1-MPC)。税收乘数是 kt = -MPC/(1-MPC)。因为MPC介于0和1之间，所以kg的绝对值总是大于kt的绝对值。直观理解是，1元政府购买全部成为当期总支出，而减税1元，只有MPC的部分被用于消费。
启示： 增加等量的政府购买比同额减税对总需求的刺激作用更强。这也引出了"平衡预算乘数"等于1的结论。
8. 什么是"节约悖论"？为什么个人增加储蓄的意愿在微观上是美德，但在宏观上有时却可能导致国民收入下降？
节约悖论是指，在宏观层面，如果社会上的每一个人都试图增加储蓄，这可能导致整个社会的总需求下降，进而引发国民收入减少，而最终社会总储蓄水平可能并未增加甚至反而下降。原因是，储蓄增加意味着消费减少，消费减少导致总支出下降，企业会因产品滞销而减产、裁员，最终导致国民收入Y下降。
9. 在开放经济体中，出口（X）和进口（M）如何影响国民收入的决定？较高的边际进口倾向会如何影响本国的乘数效应？
影响： 出口(X)是总需求的组成部分，其增加会提高国民收入。进口(M)是总需求的"漏出项"，其增加会降低国民收入。
边际进口倾向(MPM)： MPM是收入循环中的"漏出"，较高的MPM意味着当国民收入增加时，有更大比例的钱流向了国外。这会减小本国的乘数。开放经济的乘数是 k_open = 1/(1-MPC+MPM)，MPM越大，乘数越小。
10. "收入-支出模型"最大的局限性是什么？
最大的局限性在于其核心假设——价格水平固定，并且完全忽略了货币市场和利率的作用。它没有解释利率如何决定，也没有考虑货币供给和需求对经济的影响。因为它不考虑价格变化，所以它无法分析通货膨胀问题。这些局限性正是后续的IS-LM模型和AD-AS模型试图解决的问题。