新古典 vs. 新凯恩斯主义

西方经济学（宏观部分）第二十一章 - 可视化深度解读

🎯 章节核心脉络：一场理论的"正、反、合"

"滞胀"危机
(凯恩斯主义失效)
→
新古典"革命"
(理性预期)
→
新凯恩斯"反革命"
(价格粘性)
→
现代宏观共识

本章描绘了一场宏观经济学的思想巨变：始于"滞胀"对凯恩斯模型的挑战，经历新古典学派基于"理性预期"的彻底革命，再到新凯恩斯主义学派为其核心观点寻找"微观基础"的反击，最终形成相互融合的现代宏观经济学主流框架。

📚 核心概念对决

理性预期 vs 适应性预期

理性预期 (新古典): 人们会利用所有可用信息对未来做出无偏的、平均上准确的预测。
适应性预期 (旧凯恩斯): 人们仅根据过去的经验来形成对未来的预期。

市场出清 vs 价格粘性

市场出清 (新古典): 价格和工资具有完全弹性，能迅速调整使供需平衡，不存在非自愿失业。
价格粘性 (新凯恩斯): 由于菜单成本、交错定价等因素，价格和工资调整缓慢，市场无法即时出清。

政策无效 vs 政策有效

政策无效 (新古典): 可预期的宏观政策无效，因为它会被理性预期所抵消，只影响价格。
政策有效 (新凯恩斯): 由于价格粘性，总需求管理政策在短期内能有效影响产出和就业。

📈 互动模型：政策有效性之辩

本模型展示了总需求(AD)、短期总供给(SRAS)和长期总供给(LRAS)。LRAS位于自然产出水平(Y*)。扩张性政策使AD右移。关键在于SRAS如何反应：

  • 适应性预期: 人们未预料到政策，SRAS短期内不动。产出(Y)暂时增加，但随后价格预期上升，SRAS上移，产出回到Y*。
  • 理性预期: 人们预料到政策及其后果，价格预期立即调整，SRAS与AD同时移动。产出(Y)始终不变，只有价格(P)上升。
请选择预期类型，然后点击政策按钮。

💡 抽象概念通俗案例

🧠 理性预期

央行每次都等经济差了才降息。几次之后，大家摸清规律：经济一有风吹草动，不等央行开口，公司就提前涨价，工会就要求加工资。结果央行真降息时，刺激效果都被价格上涨吸收了，只剩通胀。

🏛️ 政策无效性命题

政府宣布明年要搞5000亿基建。消息一出，所有建材商、工人都预见到需求会大增，于是立刻涨价、要求提高工资。等明年资金到位，发现同样的钱能买到的东西和服务都少了，基建对真实产量的提升大打折扣。

📜 菜单成本

一家大超市，如果要给所有商品提价1%，需要修改后台系统、重印成千上万的价签和海报。管理者觉得为这1%的利润太折腾，不如等下个季度再说。价格就因此"粘"住了。

💵 效率工资

市场价30万的工程师，公司偏要花40万来招。因为高薪能吸引顶尖人才、让员工为保住饭碗更努力（减少偷懒）、降低离职率。结果是公司支付了高于市场价的工资，导致一些愿意接受30万的人失业，工资降不下来。

❓ 核心问题10问

1. 为什么20世纪70年代的"滞胀"现象会成为传统凯恩斯主义经济学的"滑铁卢"？
2. 理性预期假说与适应性预期假说的根本区别是什么？它对分析经济政策的效果为何如此重要？
3. 新古典宏观经济学是如何从"理性预期"和"市场出清"两个基本假设，推导出"政策无效性命题"的？
4. 如果政策是无效的，那么真实经济周期理论认为经济波动的根源是什么？请举例说明。
5. 新凯恩斯主义在哪些方面"投降"或"吸收"了新古典宏观经济学的观点？这种"妥协"的意义何在？
6. "菜单成本"真的足以解释宏观经济中普遍的价格粘性吗？它是否只是一个理论上的"托词"？
7. 效率工资理论如何解释了"非自愿失业"的存在？它与古典经济学关于劳动力市场的看法有何根本不同？
8. 新古典和新凯恩斯主义在"工资和价格的灵活性"这一核心问题上，最终的分歧点在哪里？
9. 根据新凯恩斯主义的理论，政府的经济干预政策在什么条件下是有效的？在什么条件下会趋于无效？
10. 经过这场论战，当代主流宏观经济学在"政府是否应该干预经济"这一问题上，形成了怎样一种更为审慎和复杂的共识？

🌟 作者为什么要讲这一章

展现宏观经济学思想的动态演进：勾勒出宏观经济学从凯恩斯到现代主流的完整发展脉络，展示科学的自我革新过程。
深入宏观经济学的核心争论：直面"市场 vs. 政府"的根本争论，理解不同政策主张背后的深层理论逻辑。
介绍现代宏观经济分析的基础：理性预期、微观基础等概念是读懂当今学术文献和央行报告的"标准配置"。
解释当代经济政策的理论背景：为理解为何央行强调"预期管理"，以及为何危机后又采取大规模刺激政策提供了理论钥匙。
💡 本章核心思想：本章的核心思想在于，它描绘了宏观经济学的一场深刻变革：新古典主义以"理性预期"为武器，论证了市场的完美有效性和政策的无效性；而新凯恩斯主义则通过为价格粘性等市场不完美现象寻找微观基础，重新肯定了短期内市场失灵的存在以及政府干预的合理性。