西方经济学（微观部分）第十章 - 可视化深度解读
本章逻辑：从分析寡头市场中企业间的相互影响出发，引入博弈论作为分析"策略性互动"的工具。通过定义博弈的基本要素，本章层层递进地介绍了从最强的"占优策略均衡"到更普遍的"纳什均衡"，再到处理动态博弈的"子博弈精炼纳什均衡"，最终目标是建立一个能够预测和解释在互动决策中稳定结果的理论框架。
一种稳定的策略组合，在该组合中，任何一位参与者都无法通过单方面改变自己的策略而获得更高的收益。即"给定别人的选择，我的选择是最好的"。
无论其他参与者选择什么策略，某位参与者的一个特定策略总是能为他带来最高的收益。这是比纳什均衡更强的均衡概念。
动态博弈中的一个更强的均衡概念，它要求参与者的策略在博弈的每一个阶段（子博弈）都是最优的，从而排除了那些基于"不可信威胁"的纳什均衡。
以经典的"性别战"（Battle of the Sexes）为例。一对情侣约定约会，男方偏爱球赛，女方偏爱歌剧，但他们都更希望和对方待在一起。支付数值代表各自的效用。请点击矩阵中的任意一个策略组合，查看其是否为纳什均衡。
请点击一个单元格开始分析...
两名囚犯，如果都抵赖，各判1年。如果都坦白，各判5年。如果一人坦白一人抵赖，坦白者释放，抵赖者重判10年。"坦白"是每个人的占优策略，最终导致了（坦白, 坦白）这一对双方而言更差的结果，完美诠释了个人理性与集体理性的冲突。
一个新公司要进入市场，在位巨头威胁要发动价格战。但如果新公司真的进入了，巨头为了利润最大化，其实"默许"才是更理性的选择。"价格战"是不可信的威胁。新公司预见到这一点，会选择进入。这就是子博弈精炼的力量。
如果两家寡头企业每天都要进行价格决策（重复博弈），他们就会考虑到今天打价格战会招致明天对手的报复。这种对未来惩罚的忌惮，使得他们可能维持一个不成文的"高价默契"，从而在囚徒困境中实现合作。