1. 为什么完全竞争市场中的厂商是价格接受者，其需求曲线是水平的？
因为市场中有众多买者和卖者，且产品同质化，单个厂商的市场份额极小，无法通过改变自身产量影响市场价格。如果提价，顾客会立即转向其他卖家；如果降价，没必要，因为在当前市价下就能卖出所有产品。因此，对厂商而言，价格是给定的，其需求曲线在市场价格水平上是一条水平线。
2. 厂商实现利润最大化的条件MR=MC在完全竞争市场中为何具体表现为P=MC？
MR=MC是所有市场类型厂商利润最大化的通用法则。在完全竞争市场中，由于厂商是价格接受者，无论其销售多少产品，价格(P)都是不变的。这意味着每多卖一单位产品所带来的额外收益（边际收益MR）就是其售价(P)。因此，MR=P。将此代入通用法则MR=MC，便得到完全竞争市场的特殊形式：P=MC。
3. 在短期内，完全竞争厂商在什么情况下会选择继续生产但亏损经营，什么情况下会选择停止生产？停止营业点是如何决定的？
决策关键在于价格(P)与平均成本(AC)和平均可变成本(AVC)的比较。
- 亏损但继续生产： 当 P < AC 但 P > AVC 时。此时，销售收入虽不能覆盖全部成本（导致亏损），但能覆盖全部可变成本且弥补部分固定成本。继续生产比立即停产（亏掉全部固定成本）要亏得少。
- 停止生产： 当 P < AVC 时。此时，销售收入连可变成本都无法覆盖，生产得越多亏得越多。立即停产是明智选择。
- 停止营业点： P = AVC 的最低点。这是厂商在亏损时决定是否继续生产的临界点。
4. 完全竞争厂商的短期供给曲线是如何推导出来的？行业短期供给曲线呢？
厂商的短期供给曲线是其边际成本(MC)曲线上等于和高于平均可变成本(AVC)最低点的部分。因为在任何一个给定的价格(P)水平上，厂商会选择P=MC的产量点，但前提是这个价格必须足以覆盖其平均可变成本。行业短期供给曲线是所有单个厂商短期供给曲线在每一个价格水平上的水平加总（即将所有厂商在某一价格下的供给量相加）。
5. 为什么在完全竞争市场的长期均衡中，厂商的经济利润必然为零？这个"零利润"的含义是什么？
这是由市场的自由进入和退出机制决定的。如果存在经济利润（P > LAC），会吸引新厂商进入，增加行业总供给，从而拉低市场价格，直到利润消失。如果存在亏损（P < LAC），会有厂商退出，减少行业总供给，从而推高市场价格，直到亏损消失。因此，长期均衡点必然在P=LAC最低点，此时经济利润为零。"零利润"不等于没有赚钱，而是指厂商的总收益刚好等于其总机会成本（包括显性成本和隐性成本，如自有资金的利息、经营者放弃的薪水等）。它意味着厂商获得了"正常利润"，即足以使其继续留在该行业的报酬。
6. 自由进入和退出机制是如何驱动完全竞争市场实现长期均衡的？
自由进入和退出是市场自我调节的核心。当行业有超额利润时，新企业被吸引进来，市场供给增加，价格下降，利润被"挤压"。当行业亏损时，现有企业退出，市场供给减少，价格上升，亏损被"填补"。这个过程持续进行，就像一个自动平衡系统，直到市场价格等于长期平均成本的最低点，此时没有任何企业有动力进入或退出，市场达到长期均衡。
7. 如何理解成本不变行业、成本递增行业和成本递减行业的长期供给曲线形态差异及其原因？
这取决于行业扩张对生产要素价格的影响。
- 成本不变行业： 行业扩张不影响生产要素价格（如行业对要素市场影响很小）。长期供给曲线是水平的，长期价格不变。
- 成本递增行业： 行业扩张导致对特定生产要素（如熟练工、特定原料）的需求增加，推高其价格。这会导致厂商的成本曲线整体上移。长期供给曲线向右上方倾斜，长期价格随产量增加而上升。
- 成本递减行业： 行业扩张带来外部经济效应（如配套产业完善、技术外溢），使得生产要素价格下降或生产效率提高。这会使厂商成本曲线下移。长期供给曲线向右下方倾斜，长期价格随产量增加而下降。
8. 完全竞争市场在资源配置和生产效率方面有何优势？P=MC 和 P=LAC最低点的经济含义是什么？
优势： 效率最高。
- 资源配置效率 (P=MC)： 价格(P)代表消费者愿意为最后一单位商品支付的价值（边际社会效益），边际成本(MC)代表生产该单位商品的社会成本。P=MC意味着社会从消费最后一单位商品中获得的价值恰好等于其生产成本，资源不多也不少，配置达到最优。
- 生产效率 (P=LAC最低点)： 在长期均衡中，厂商在长期平均成本曲线的最低点进行生产，这意味着他们以最低的单位成本生产产品，生产效率最高。
9. 尽管完全竞争市场具有效率优势，但它在现实中存在哪些局限性或缺点？
主要缺点包括：
1. 产品同质化： 无法满足消费者多样化的需求。
2. 创新动力不足： 由于信息完全且自由进入，一个厂商的技术创新很快会被模仿，无法获得长期的超额利润作为回报，因此创新激励较弱。
3. 可能存在规模不经济： 对于某些需要巨大规模才能实现效率的行业（如自来水、电力），小厂商林立的完全竞争模式反而效率低下。
4. 外部性问题： 模型未考虑生产和消费可能带来的外部成本（如污染）或外部收益。
10. 完全竞争市场模型在经济学分析中有何重要意义？它作为一种理论基准，如何帮助我们理解其他更复杂的市场结构？
它的意义在于提供了一个"理想"的参照系。它是分析效率的黄金标准。通过比较垄断、寡头等其他市场结构与完全竞争模型的差异（如P>MC，存在经济利润等），我们可以清晰地识别出这些市场由于缺乏竞争而导致的效率损失（如产量更低、价格更高），从而为反垄断等经济政策提供理论依据。它帮助我们分离出"市场势力"这一变量，并分析其对经济结果的影响。